WYSIWYG

Проблема старая, размышления свежие.

Клиенты, в 99% случаев предпочитают в качестве редактора страниц визивиги (FCKEditor/TinyMC но в основном нравится именно FCK). Но у клиентов и у визивига есть одна проблема. Клиенты любят делать следующие вещи: копипастить из ворда (естесственно с переносом кучи font/p/div/br и прочего), делать и переделывать текст обрамляя и снимая обрамление (кто пользовался FCK тот знает, что для него в порядке вещей пихать по двадцать тэгов друг внутрь друга, и в результате IE/FF/Opera “стреляются”).

Замечательное направление редакторов типа MarkitUp! основанное на markdown/textile и т.п. технологиях позволяют избежать подобных дурок со вложенными тегами. Однако редакторы такого плана “косвенно” визуальные и потому непонятны бОльшей части клиентов.

В результате “что мы имеем с гуся” - с одной стороны хотят FCK потому что “он как ворд и всё понятно”, с другой стороны код, который генерится при помощи FCK настолько грязен и ужасен, что потом не каждый вменяемый браузер в состоянии адекватно воспроизвести то, что сотворил клиент.

Что делать?

Тем более тот же MarkitUp имеет не так уж много возможностей - редактирование таблиц, цвета (в случае использования markdown/textile). Да, я понимаю, что правильнее ограничиваться i,strong и т.п. без использования font color=”…” но клиент платит… А с другой стороны периодические звонки “я сделал так и так, а у меня слетел дизайн страницы” - начинают напрягать.

Вот я и думаю - как быть?


Читайте также:


Вам понравилась заметка? Вы можете оставить комментарий и продалжить общение, или подписаться на feed и получать заметки каждый день в ваш feed-агрегатор автоматически.

No comments yet.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

(required)

(required)